Eksepsi Ditolak, Tim Hukum Terdakwa Penyalahguna Narkotika Ajukan Uji Materiil Pasal 143 ayat (2) KUHAP Ke MK

JAKARTA (SurabayaPostNews) –  I  Gusti  Ngurah Agung  Krisna  Adi  Putra,  seorang  Warga Negara  Indonesia,  telah  mengajukan permohonan  uji  materiil  terhadap  Pasal  143 ayat  (2)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara Pidana  [KUHAP]  ke  Mahkamah  Konstitusi Republik  Indonesia.

Uji  materi  ini  dilakukan  dengan  dukungan Pemberi  Bantuan  Hukum  dari  Yayasan Advokasi  Bantuan  Hukum  [Yayasan  SIBAKUM], yang  dipimpin  oleh  Singgih  Tomi  Gumilang, bersama-sama  Rudhy  Wedhasmara,  Faisal Wahyudi  Wahid  Putra,  Ferry  Yuli  Irawan, Nining Kurniati,  Fitri  Ida  Laela,  dan  Rr. Adinda  Dwi Inggardiah.

“Permohonan  ini  didaftarkan  secara  daring melalui  tautan  https://simpel.mkri.id/  dengan nomor:  153/PAN.ONLINE/2024,  pada  hari Senin tanggal  25  bulan  November  tahun  2024,  jam 21:37  WIB,  yang  pada  pokoknya menggarisbawahi  frasa  “surat  dakwaan  yang diberi  tanggal  dan  ditandatangani”  dalam Pasal 143  ayat  (2)  KUHAP,  yang  dianggap bertentangan  dengan  Pasal  28D  ayat  (1) Undang-Undang  Dasar  1945.  Pemohon  menilai, bahwa  ketentuan  ini,  dalam  praktiknya,  kerap menjadi  penghalang  bagi  terdakwa  untuk mendapatkan  kepastian  hukum  yang  adil,” ungkap Singgih  Tomi  Gumilang.

Fokus  Uji  Materi Pemohon  menyatakan,  bahwa penerapan  ketentuan  administratif  terkait tanggal  dan  tanda  tangan  pada  surat dakwaan sering  kali  tidak  konsisten.  Dalam  kasusnya, terdapat  dua  versi  surat  dakwaan  yang kesemuanya  tidak  diberi  tanggal  dan ditandatangani  oleh  Jaksa  Penuntut  Umum Putu  Wulan  Sagita  Pradnyani,  sehingga menimbulkan  ketidakpastian  hukum.

Dasar Permohonan  ini  dilandasi  oleh:

1. Kepastian  Hukum  dan  Keadilan
Pasal  28D  ayat  (1)  UUD  1945  menjamin  hak setiap  individu  atas  perlindungan  hukum  yang adil.  Ketidakjelasan  norma  administratif  dapat mengakibatkan  pelanggaran  hak-hak  terdakwa.

2. Multitafsir  Hukum
Frasa  “surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan ditandatangani”  dalam  Pasal  143  ayat  (2) KUHAP  dianggap  membuka  peluang interpretasi  yang  tidak  konsisten  di  tingkat pengadilan.

3. Implikasi  Praktis
Surat  dakwaan  yang  tidak  diberi  tanggal  dan tanda  tangan  menghalangi  terdakwa  untuk menyusun  pembelaan  secara  optimal, melanggar  prinsip  due  process  of  law.

Petitum Pemohon  meminta  agar  Mahkamah Konstitusi  Republik  Indonesia:

1. Mengabulkan  permohonan  Pemohon  untuk  seluruhnya.
2. Menyatakan frasa  ‘surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan  ditandatangani’  dalam norma  Pasal  143  ayat  (2)  Undang-Undang Republik  Indonesia  Nomor  8  Tahun  1981 tentang  Hukum  Acara  Pidana  [Lembaran Negara  Republik  Indonesia  Tahun  1981  Nomor 76,  Tambahan  Lembaran  Negara  Republik Indonesia  Nomor  3209]  bertentangan  dengan Undang-Undang  Dasar  Negara  Republik Indonesia  Tahun  1945  dan  tidak  mempunyai kekuatan  hukum  mengikat  secara  bersyarat, sepanjang  tidak  dimaknai  surat  dakwaan  yang diberi  tanggal  dan  ditandatangani  yaitu  surat dakwaan  yang  diberikan  oleh  Jaksa  Penuntut Umum  kepada  Majelis  Hakim  dan  kepada Terdakwa  atau  Penasihat  Hukumnya.  Sehingga,  norma  Pasal  143  ayat  (2) Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  8 Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana [Lembaran  Negara  Republik  Indonesia  Tahun 1981  Nomor  76,  Tambahan  Lembaran  Negara Republik  Indonesia  Nomor  3209]  selengkapnya berbunyi  Penuntut  umum  membuat  surat dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan ditandatangani  kepada  Majelis  Hakim  dan kepada  Terdakwa  atau  Penasihat  Hukumnya serta  berisi:

a. nama  lengkap,  tempat  lahir,  umur  atau tanggal  lahir,  jenis  kelamin,  kebangsaan, tempat  tinggal,  agama  dan  pekerjaan tersangka;

b. uraian  secara  cermat,  jelas  dan  lengkap mengenai  tindak  pidana  yang  didakwakan dengan  menyebutkan  waktu  dan  tempat  tindak pidana  itu  dilakukan.

3. Memerintahkan  pemuatan  putusan  ini  dalam Berita  Negara  Republik  Indonesia  sebagaimana mestinya.

“Dengan  permohonan  ini,  Pemohon  berharap Mahkamah  Konstitusi  Republik  Indonesia dapat menjadi  penjaga  hak  konstitusional  setiap warga  negara  Indonesia  memberikan  tafsir bersyarat  atas  norma  tersebut,  sehingga keadilan  substantif  dapat  diwujudkan  tanpa mengorbankan  kepastian  hukum  serta memastikan  hukum  tidak  hanya  menjadi aturan,  tetapi  juga  sarana  untuk  menegakkan keadilan  konstitusional  yang  sejati”,  ucap Singgih  Tomi  Gumilang.